如果有人先對(duì)你動(dòng)手,，你在保護(hù)自身權(quán)益過程中還手傷了對(duì)方,，這種情況下會(huì)認(rèn)定犯法嗎？近日,，滕州市檢察院對(duì)一起正當(dāng)防衛(wèi)案件依法作出不起訴決定,，被不起訴人曹某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。此案的辦理詮釋了“法不能向不法讓步”的司法理念，彰顯了正義應(yīng)該有自己的底氣,。
2023年10月17日下午3 時(shí)許,，張某在路上駕駛小型客車超車時(shí)，因前方行駛的小型轎車未主動(dòng)讓行,，心生怒火,，超車變道后將曹某駕駛的小型轎車別停，造成兩車剮蹭,。張某下車后走到曹某車門處,，拉開車門對(duì)其指責(zé)辱罵。曹某從車?yán)锍鰜砗?，被張某用拳頭擊打,，曹某隨即抬手阻擋對(duì)方的拳頭，另一只手欲撥打報(bào)警電話,，被張某將手機(jī)打落,。之后張某繼續(xù)撕扯，并撿拾磚塊擊打曹某頭部,、肩部,。在張某持續(xù)攻擊的情況下，曹某用頭部,、膝蓋頂擊,。張某松手后，曹某即停止反擊行為,。
事后張某報(bào)警,，經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，張某鼻骨骨折,，損傷程度為輕傷二級(jí),；曹某臉部、胳膊等處損傷程度為輕微傷,。今年3月19 日,，滕州市公安局以曹某涉嫌故意傷害罪移送滕州市檢察院審查起訴。
“嫌疑人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，這是本案的關(guān)鍵,?！笔芾泶税负螅修k檢察官劉博著手查閱卷宗材料,，圍繞案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻這一重要證據(jù),，客觀還原案情事實(shí)。張某違規(guī)超車將曹某機(jī)動(dòng)車逼停造成車輛剮蹭,，下車后言語挑釁,、主動(dòng)攻擊在先，而曹某始終處于克制狀態(tài),，最初僅抬手阻擋攻擊,，欲用手機(jī)報(bào)警但手機(jī)被打落。在張某持續(xù)撕扯且繼續(xù)予以攻擊的情況下,，曹某采用膝蓋,、頭部頂擊方式予以反擊，在張某松手后立即停止反擊,。
“顯而易見,，曹某反擊是為了保護(hù)自身不受不法侵害?！苯?jīng)過半個(gè)多月細(xì)致審查,，劉博依法認(rèn)定，雖然曹某的反擊行為導(dǎo)致張某輕傷,，但完全符合最高檢,、公安部《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。
為了讓雙方都能感受到司法的公平正義,，一個(gè)多月的時(shí)間里，該院召開兩次檢察官聯(lián)席會(huì)議分析討論,，與會(huì)人員一致認(rèn)定曹某為使自身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施的防衛(wèi)行為,，雖然造成了不法侵害人張某輕傷的后果，但未超過防衛(wèi)的必要限度,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任。
為防止誰鬧誰有理,、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法,，向社會(huì)傳遞“法不能向不法讓步”的司法理念，滕州市檢察院決定對(duì)該案進(jìn)行公開聽證,，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員,、人大代表作為聽證員。
6月7日,，在公開聽證會(huì)上,，該院播放了案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控,，詳細(xì)說明認(rèn)定曹某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的理由，并剖析了“誰受傷誰有理”的錯(cuò)誤觀念,。會(huì)上,，聽證員們?nèi)媪私獍讣C據(jù)后，一致同意該院的擬不起訴意見,。6月13日,，該院對(duì)曹某依法作出不起訴決定。
“法律的威嚴(yán)來自哪里,？來自公平正義,，來自老百姓最樸素的情感期待！正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是‘正對(duì)不正’,，我們既要從司法角度改善對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)適用‘ 畏手畏腳’的現(xiàn)狀，也要防止矯枉過正,?！痹撛狐h組成員、副檢察長張西明表示,，滕州市檢察院以該案為范本,，與公安法制及偵查部門進(jìn)行座談交流，達(dá)成在立案節(jié)點(diǎn)上把好關(guān)口,，打破“誰受傷誰就是被害人”的思維定式,，不讓正當(dāng)防衛(wèi)人流血又流淚，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神,，共同弘揚(yáng)社會(huì)正氣,。
魯公網(wǎng)安備 37048102001001號(hào)
