如果有人先對(duì)你動(dòng)手，你在保護(hù)自身權(quán)益過程中還手傷了對(duì)方，這種情況下會(huì)認(rèn)定犯法嗎？近日，滕州市檢察院對(duì)一起正當(dāng)防衛(wèi)案件依法作出不起訴決定，被不起訴人曹某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。此案的辦理詮釋了“法不能向不法讓步”的司法理念，彰顯了正義應(yīng)該有自己的底氣。
2023年10月17日下午3 時(shí)許，張某在路上駕駛小型客車超車時(shí)，因前方行駛的小型轎車未主動(dòng)讓行，心生怒火，超車變道后將曹某駕駛的小型轎車別停，造成兩車剮蹭。張某下車后走到曹某車門處，拉開車門對(duì)其指責(zé)辱罵。曹某從車?yán)锍鰜砗螅粡埬秤萌^擊打，曹某隨即抬手阻擋對(duì)方的拳頭，另一只手欲撥打報(bào)警電話，被張某將手機(jī)打落。之后張某繼續(xù)撕扯，并撿拾磚塊擊打曹某頭部、肩部。在張某持續(xù)攻擊的情況下，曹某用頭部、膝蓋頂擊。張某松手后，曹某即停止反擊行為。
事后張某報(bào)警，經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，張某鼻骨骨折，損傷程度為輕傷二級(jí)；曹某臉部、胳膊等處損傷程度為輕微傷。今年3月19 日，滕州市公安局以曹某涉嫌故意傷害罪移送滕州市檢察院審查起訴。
“嫌疑人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，這是本案的關(guān)鍵。”受理此案后，承辦檢察官劉博著手查閱卷宗材料，圍繞案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻這一重要證據(jù)，客觀還原案情事實(shí)。張某違規(guī)超車將曹某機(jī)動(dòng)車逼停造成車輛剮蹭，下車后言語挑釁、主動(dòng)攻擊在先，而曹某始終處于克制狀態(tài)，最初僅抬手阻擋攻擊，欲用手機(jī)報(bào)警但手機(jī)被打落。在張某持續(xù)撕扯且繼續(xù)予以攻擊的情況下，曹某采用膝蓋、頭部頂擊方式予以反擊，在張某松手后立即停止反擊。
“顯而易見，曹某反擊是為了保護(hù)自身不受不法侵害。”經(jīng)過半個(gè)多月細(xì)致審查，劉博依法認(rèn)定，雖然曹某的反擊行為導(dǎo)致張某輕傷，但完全符合最高檢、公安部《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
為了讓雙方都能感受到司法的公平正義，一個(gè)多月的時(shí)間里，該院召開兩次檢察官聯(lián)席會(huì)議分析討論，與會(huì)人員一致認(rèn)定曹某為使自身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施的防衛(wèi)行為，雖然造成了不法侵害人張某輕傷的后果，但未超過防衛(wèi)的必要限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
為防止誰鬧誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法，向社會(huì)傳遞“法不能向不法讓步”的司法理念，滕州市檢察院決定對(duì)該案進(jìn)行公開聽證，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、人大代表作為聽證員。
6月7日，在公開聽證會(huì)上，該院播放了案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控，詳細(xì)說明認(rèn)定曹某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的理由，并剖析了“誰受傷誰有理”的錯(cuò)誤觀念。會(huì)上，聽證員們?nèi)媪私獍讣C據(jù)后，一致同意該院的擬不起訴意見。6月13日，該院對(duì)曹某依法作出不起訴決定。
“法律的威嚴(yán)來自哪里？來自公平正義，來自老百姓最樸素的情感期待！正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是‘正對(duì)不正’，我們既要從司法角度改善對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)適用‘ 畏手畏腳’的現(xiàn)狀，也要防止矯枉過正。”該院黨組成員、副檢察長張西明表示，滕州市檢察院以該案為范本，與公安法制及偵查部門進(jìn)行座談交流，達(dá)成在立案節(jié)點(diǎn)上把好關(guān)口，打破“誰受傷誰就是被害人”的思維定式，不讓正當(dāng)防衛(wèi)人流血又流淚，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神，共同弘揚(yáng)社會(huì)正氣。
魯公網(wǎng)安備 37048102001001號(hào)
