酒后把車開出地下車庫，算不算酒駕？_滕州在線

　　近年來隨著公民安全意識不斷增強，飲酒后不能開車已成為社會共識，但是，酒后在地下停車場等道路上開車、挪車等行為是否屬于“酒駕”呢？

　　案情簡介

　　某日，王先生駕車至某飯店與朋友聚會，其間飲酒暢談。王先生知曉酒后不能開車，便在聚會結(jié)束后預約了代駕，約定在商場地下車庫門口碰面。隨后，王先生駕車自地下停車場行至出口，在此處執(zhí)勤的交警將其車輛攔下檢查。

　　經(jīng)呼氣檢測、血液檢測，王先生體內(nèi)酒精含量達到醉駕標準。公安機關(guān)查明，王先生是該機動車的所有人，該車的使用性質(zhì)登記為預約出租客運。公安機關(guān)認定其醉酒駕駛營運機動車，對他作出了吊銷機動車駕駛證的行政處罰。

　　王先生不服該行政處罰，認為公安機關(guān)在本案取證過程中違反法定程序取證導致主要證據(jù)不足且適用法律錯誤，遂起訴至上海鐵路運輸法院，請求法院撤銷該行政處罰決定。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理認為，被告提供了執(zhí)法記錄儀視頻，證明了由民警帶原告至醫(yī)院抽血、封存、確認、送檢等執(zhí)法過程，符合相關(guān)規(guī)定，送檢血樣符合鑒定條件；被告認定原告醉酒駕駛營運機動車，有司法鑒定意見書、機動車行駛證、原告訊問筆錄及現(xiàn)場執(zhí)勤交警執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)為證，被告作出的被訴行政處罰決定認定事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，醉酒駕駛營運機動車的法律后果明確且無行政機關(guān)自由裁量的空間，據(jù)此，法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　法官說法

　　飲酒后在公共停車場駕駛機動車同樣屬于酒后駕車，本案中涉及到的商場地下停車場為公共停車場，社會機動車輛可以通行顯然屬于“道路”范疇。根據(jù)道路交通安全法第九十一條的規(guī)定，只要存在飲酒后駕駛機動車（營運機動車）的行為就屬于“酒駕”，存在醉酒駕駛機動車（營運機動車）的行為，即構(gòu)成“醉駕”。公安機關(guān)依法認定其駕駛行為屬于“醉酒駕駛營運機動車”并對王先生作出吊銷機動車駕駛證的處罰決定符合道路交通安全法第九十一條規(guī)定，適用法律正確。（來源：中國普法）