【三強(qiáng)三優(yōu)】山東法制報(bào)：從事輔助性事務(wù)的老人遭受人身?yè)p害可按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的一定比例認(rèn)定誤工損失_滕州在線

從事輔助性事務(wù)的老人遭受人身?yè)p害

可按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的一定比例

認(rèn)定誤工損失

案情

2023年1月27日，潘某某駕駛轎車(chē)與宋某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生道路交通事故，致宋某某受傷，車(chē)輛損壞。交通事故責(zé)任認(rèn)定：潘某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。潘某某在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。宋某某受傷后被送至醫(yī)院救治，住院 23天，共支付醫(yī)療費(fèi) 4.9萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，宋某某因事故造成十級(jí)傷殘，誤工期限為180天、護(hù)理期限為90天、營(yíng)養(yǎng)期限為90天。宋某某要求支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)(參照2022年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失賠償款、交通費(fèi)、三輪車(chē)損失等，共計(jì)11萬(wàn)余元。

庭審中，潘某某稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，其轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，將依照法律及保險(xiǎn)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，但傷者已超過(guò)法定退休年齡，其申請(qǐng)誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)且無(wú)實(shí)際證據(jù)，公司不應(yīng)承擔(dān)；此外，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，公司也不應(yīng)承擔(dān)。

裁判

案件中，原、被告均對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，法院采納該交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為有效證據(jù)。結(jié)合雙方的車(chē)輛情況，認(rèn)定宋某某承擔(dān)次要責(zé)任，潘某某承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)于宋某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分，由宋某某承擔(dān)20% 的責(zé)任，潘某某承擔(dān)80% 的賠償責(zé)任。

案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：宋某某的誤工費(fèi)損失如何認(rèn)定。根據(jù)銀行交易記錄及提交的其他證據(jù)，結(jié)合事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，能夠認(rèn)定宋某某日常在其外孫的肉食批發(fā)零售點(diǎn)幫忙照看店鋪。其工作性質(zhì)應(yīng)被認(rèn)定為在批發(fā)零售業(yè)中從事輔助性工作，故參照2022年度山東省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年均收入81169元，即日均222.38元，酌情按40% 的比例予以計(jì)算，得出誤工損失為每天88.95元。

經(jīng)法院核定，宋某某因交通事故所致的各項(xiàng)損失共計(jì)130801.57元。其中，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償78555.46元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80% 的比例賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額的部分39572.89元。鑒定費(fèi) 2780元由潘某某負(fù)擔(dān)2224.00元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。

法官說(shuō)法

現(xiàn)在，許多老年人選擇退休后繼續(xù)從事勞務(wù)工作，因此，當(dāng)老年人在遭受人身?yè)p害后而主張誤工費(fèi)時(shí)，法院應(yīng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)來(lái)決定是否支持。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7 條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前1天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”該司法解釋并未對(duì)已逾退休年齡的被侵權(quán)人主張誤工費(fèi)進(jìn)行限制。誤工費(fèi)賠償依據(jù)是勞動(dòng)能力，但法定退休年齡并不直接等同于勞動(dòng)能力的喪失，它只是對(duì)老年人勞動(dòng)能力可能下降的一種法定設(shè)定。然而，這種設(shè)定并不意味著勞動(dòng)能力的完全喪失，也不意味著其人身權(quán)被侵害后不存在誤工損失。因此，對(duì)超過(guò)退休年齡的被侵權(quán)人主張誤工費(fèi)的，應(yīng)結(jié)合其在發(fā)生交通事故時(shí)是否實(shí)際從事勞動(dòng)工作來(lái)判斷，而不能單純以年齡為判斷誤工損失的依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定實(shí)際上確立了積極損害與消極損害全面賠償、差額賠償與定型化賠償相結(jié)合、主觀計(jì)算與客觀計(jì)算相結(jié)合的三項(xiàng)原則。該案中，宋某某雖然年滿 75周歲，但結(jié)合事故發(fā)生時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、證人證言以及銀行交易記錄等證據(jù)，可以認(rèn)定宋某某確實(shí)在日常中參與了肉食批發(fā)零售點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)，其工作性質(zhì)屬于在批發(fā)零售業(yè)中從事輔助性事務(wù)，且這種情形是穩(wěn)定的。由于宋某某沒(méi)有提供從業(yè)主處直接領(lǐng)取固定收入的證明，因此不宜將其視為正常的“打工”，但這種勞動(dòng)確實(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。宋某某的勞動(dòng)使得其親屬無(wú)需再雇傭外部勞務(wù)，降低了經(jīng)營(yíng)成本，這可以被視為一種隱性收入。當(dāng)其因事故無(wú)法繼續(xù)工作時(shí)，這種隱性收入的損失就構(gòu)成了一種消極損害。鑒于宋某某沒(méi)有固定收入且未能提供近3年平均收入證明，但確實(shí)有證據(jù)表明其從事了輔助性工作，因此按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的適當(dāng)比例來(lái)酌情支持其誤工損失是合理的。這種做法屬于定型化賠償，并將主觀計(jì)算與客觀計(jì)算進(jìn)行了有機(jī)結(jié)合，完全符合相關(guān)法律規(guī)定。

杜維韓丕芳

原稿鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/FjrdXNQeJMF609Xa6Z5ybg