從事輔助性事務(wù)的老人遭受人身損害
可按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的一定比例
認(rèn)定誤工損失
2023年1月27日,，潘某某駕駛轎車與宋某某駕駛的電動三輪車發(fā)生道路交通事故，致宋某某受傷,，車輛損壞,。交通事故責(zé)任認(rèn)定：潘某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,，宋某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。潘某某在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,。宋某某受傷后被送至醫(yī)院救治,，住院 23天，共支付醫(yī)療費 4.9萬余元,。經(jīng)鑒定，宋某某因事故造成十級傷殘,，誤工期限為180天,、護理期限為90天、營養(yǎng)期限為90天,。宋某某要求支付醫(yī)療費,、誤工費(參照2022年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算)、護理費,、傷殘賠償金,、營養(yǎng)費、住院伙食補助費,、鑒定費,、精神損失賠償款、交通費,、三輪車損失等,，共計11萬余元。
庭審中,，潘某某稱,，事故發(fā)生屬實，對事故責(zé)任劃分無異議,，其轎車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險,，應(yīng)由保險公司賠償。某保險公司辯稱,，將依照法律及保險規(guī)定承擔(dān)責(zé)任,，但傷者已超過法定退休年齡，其申請誤工費無法律依據(jù)且無實際證據(jù),，公司不應(yīng)承擔(dān),；此外，案件受理費,、鑒定費等程序性費用,，公司也不應(yīng)承擔(dān)。
案件中,，原,、被告均對交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分沒有異議,，法院采納該交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為有效證據(jù)。結(jié)合雙方的車輛情況,，認(rèn)定宋某某承擔(dān)次要責(zé)任,，潘某某承擔(dān)主要責(zé)任。對于宋某某的損失超出交強險賠付范圍的部分,，由宋某某承擔(dān)20% 的責(zé)任,，潘某某承擔(dān)80% 的賠償責(zé)任。案件的爭議焦點為：宋某某的誤工費損失如何認(rèn)定,。根據(jù)銀行交易記錄及提交的其他證據(jù),，結(jié)合事故發(fā)生的時間、地點等因素,，能夠認(rèn)定宋某某日常在其外孫的肉食批發(fā)零售點幫忙照看店鋪,。其工作性質(zhì)應(yīng)被認(rèn)定為在批發(fā)零售業(yè)中從事輔助性工作，故參照2022年度山東省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年均收入81169元,，即日均222.38元,，酌情按40% 的比例予以計算，得出誤工損失為每天88.95元,。經(jīng)法院核定,，宋某某因交通事故所致的各項損失共計130801.57元。其中,，由某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償78555.46元,，在機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)按80% 的比例賠償超出交強險各項限額的部分39572.89元。鑒定費 2780元由潘某某負(fù)擔(dān)2224.00元,。宣判后,，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。
現(xiàn)在,，許多老年人選擇退休后繼續(xù)從事勞務(wù)工作,，因此，當(dāng)老年人在遭受人身損害后而主張誤工費時,，法院應(yīng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)來決定是否支持,。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7 條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定,。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,，誤工時間可以計算至定殘日前1天。受害人有固定收入的,，誤工費按照實際減少的收入計算,。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,。”該司法解釋并未對已逾退休年齡的被侵權(quán)人主張誤工費進(jìn)行限制,。誤工費賠償依據(jù)是勞動能力,，但法定退休年齡并不直接等同于勞動能力的喪失，它只是對老年人勞動能力可能下降的一種法定設(shè)定,。然而,，這種設(shè)定并不意味著勞動能力的完全喪失，也不意味著其人身權(quán)被侵害后不存在誤工損失,。因此,，對超過退休年齡的被侵權(quán)人主張誤工費的，應(yīng)結(jié)合其在發(fā)生交通事故時是否實際從事勞動工作來判斷,，而不能單純以年齡為判斷誤工損失的依據(jù),。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條的規(guī)定實際上確立了積極損害與消極損害全面賠償,、差額賠償與定型化賠償相結(jié)合,、主觀計算與客觀計算相結(jié)合的三項原則。該案中,，宋某某雖然年滿 75周歲,，但結(jié)合事故發(fā)生時的時間、地點,、證人證言以及銀行交易記錄等證據(jù),，可以認(rèn)定宋某某確實在日常中參與了肉食批發(fā)零售點的經(jīng)營，其工作性質(zhì)屬于在批發(fā)零售業(yè)中從事輔助性事務(wù),，且這種情形是穩(wěn)定的,。由于宋某某沒有提供從業(yè)主處直接領(lǐng)取固定收入的證明，因此不宜將其視為正常的“打工”,，但這種勞動確實具有一定的經(jīng)濟價值,。宋某某的勞動使得其親屬無需再雇傭外部勞務(wù)，降低了經(jīng)營成本,，這可以被視為一種隱性收入,。當(dāng)其因事故無法繼續(xù)工作時，這種隱性收入的損失就構(gòu)成了一種消極損害,。鑒于宋某某沒有固定收入且未能提供近3年平均收入證明,，但確實有證據(jù)表明其從事了輔助性工作，因此按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的適當(dāng)比例來酌情支持其誤工損失是合理的,。這種做法屬于定型化賠償,，并將主觀計算與客觀計算進(jìn)行了有機結(jié)合，完全符合相關(guān)法律規(guī)定。
杜維 韓丕芳
魯公網(wǎng)安備 37048102001001號
