全文字數(shù)：1679 字
預計閱讀時間：4 分鐘
“君子之交淡若水”語出《莊子·山木》：“君子之交淡若水，小人之交甘若醴,；君子淡以親,，小人甘以絕?！?郭象注曰：“無利故淡,，道合故親。飾利故甘,，利不可常,，故有時而絕也?！币馑际钦f,，君子之交不受利益所累，像水一樣恬淡自然,，所以能夠長久親近,；小人之交多受利益驅(qū)使，如甜酒一般芳香醉人,，然而一旦利益散盡就會交情斷絕,。
理解“君子之交淡若水”，關鍵在于一個“水”字,。莊子是道家學派的代表人物,，在哲學思想上繼承和發(fā)展了老子“道法自然”的思想觀點?！八痹诘兰艺軐W觀中不是一個簡單的意象,，而是“道”的象征。老子曰：“上善若水,。水善利萬物而不爭,，處眾人之所惡，故幾于道,?！鼻f子把君子之交比作水，是繼承了老子“上善若水”的思想，將“淡若水”的君子之交視為人際交往的最高境界,。這里的“淡若水”,，并不是說君子之交像水一樣寡淡無味，而是指像水一樣純凈清澈,，不尚虛華，不摻雜質(zhì),，沒有功利之心,，不被世俗所累，也就是純粹,，即接近于“道”,。
君子本是儒家學派崇尚的理想人格的典范。儒家創(chuàng)始人孔子曾從多個角度對君子和小人作過比較,，其中“君子喻于義,，小人喻于利”是從功利主義的視角對君子和小人進行辨析，認為君子做事考慮的是原則義理,，小人做事考慮的是利益得失,，從而揭示了君子和小人的本質(zhì)區(qū)別。莊子雖然不是儒家學派的代表人物,，但在“百家爭鳴”的文化思潮影響下,，莊子沿用了孔子君子與小人的說法，以功利主義作為分野,，對君子之交和小人之交進行厘清,，揭示出人際交往的真諦是發(fā)乎天性、回歸本真,，即不摻雜任何功利的志同道合,、意趣相投，而不是互相拉攏,、彼此利用,。
莊子之后的許多文人士大夫，繼承了莊子“君子之交淡若水”的觀點,，并對其進行引申,、闡發(fā)，使得“君子之交淡若水”成為長期以來備受文人士大夫推崇的人際交往準則,，同時也逐漸被普通百姓所接受,，并世代流傳。三國時諸葛亮《論交》有云：“勢利之交,，難以經(jīng)遠,。士之相知，溫不增華,，寒不改葉,，能四時而不衰,，歷夷險而益固?！蔽鳚h戴圣在《禮記·表記》中對莊子的提法進行改造：“君子之接如水,，小人之接如醴。君子淡以成,，小人甘以壞,。”唐代杜甫創(chuàng)作《貧交行》詩：“翻手作云覆手雨,，紛紛輕薄何須數(shù),。君不見管鮑貧時交，此道今人棄如土,?！蹦纤涡翖壖苍凇抖聪筛琛ざ∶嗽虏≈凶鳌芬辉~中寫道：“味甘終易壞，歲晚還知,，君子之交淡如水,。”北宋歐陽修《朋黨論》對君子之交的闡釋更加清晰：“君子與君子以同道為朋,，小人與小人以同利為朋”“小人所好者,，利祿也；所貪者,，貨財也”“君子則不然,。所守者道義，所行者忠信,，所惜者名節(jié)”“終始如一,，此君子之朋也”。以上種種論述,，通過對君子之交的贊美和對利益之交的揭批,，表達了對于至真至純的人際交往的美好期許。而對于“利交”抨擊最為激烈的,，當屬東漢朱穆的《絕交論》和南北朝時期南朝梁劉峻的《廣絕交論》這兩篇文章,。尤其是劉峻的《廣絕交論》是對朱穆《絕交論》的申廣、延伸,，文中對“利交”即功利主義的交友觀進行了深刻剖析,，指出“利交”的五種流變：勢交、賄交,、談交,、窮交、量交，“凡斯五交,，義同賈鬻”,，認為“利交”其實就是做生意，目的不是尋求心靈契合而是進行利益交換,，跟真正的交往相去甚遠,。
人際交往是自古以來人類特有的生存方式和生活方式，不同歷史時期,、不同社會階層,、不同文化背景的人們對于交往動機的把握、交往原則的秉持以及交往對象的選擇各不相同,。“君子之交淡若水”作為傳統(tǒng)社會交友的至高境界,，對我國封建士大夫階層產(chǎn)生了深遠影響,，并在歷史上留下了許多關于君子之交的經(jīng)典故事，比如心有靈犀互為知音的伯牙子期,、志趣相投相談忘食的尹敏班彪,、相知至深彼此信任的管仲鮑叔牙等。隨著社會的發(fā)展和進步,，市場經(jīng)濟建立,、信息技術應用、陌生人社會形成等都對人際交往提出新的挑戰(zhàn),。重溫“君子之交淡若水”,，挖掘其豐富內(nèi)涵和深刻意蘊，對于培養(yǎng)正確的交友觀,，營造良好的社會交往風氣,，具有時代價值和現(xiàn)實意義。
魯公網(wǎng)安備 37048102001001號
